最后一次聊帕萨特碰撞事件
中保研（C-IASI）：采用60公里/小时的25%偏置碰撞 ，碰撞物为坚硬铁壁 ，模拟小重叠率高速碰撞场景 。帕萨特在此测试中A柱断裂，乘员舱严重变形 ，安全性评分极低 。C-NCAP：采用40%偏置碰撞 ，碰撞物为可形变的蜂窝铝盒，模拟较大重叠率的碰撞场景。帕萨特在此测试中A柱完好 ，乘员舱结构完整 ，获得较高评分 。
日产天na已经节省了很多钱，并成功获得了出色的碰撞测试等级 。他犹豫了一下 ，发了大财-天Tea的主人也被认为嘲笑帕萨特的主人。实际上 ，在保持安全性的同时，除了保持“日产沙发 ”的传统性能外，还与同级别的帕萨特 ，玛格丹和凯美瑞相比 ，将行车安全的水平方向上的坐标进行了比较 。达到比较高水平 。
其实这两年关注网络舆论环境的读者应该也都明白，去年的帕萨特事件对于中保研来说并不完全是一件好事。这两年见过太多这样的事情 ，一个人或是一个品牌被全民的热情捧上神坛 ，被吹捧同时又被强烈审视 。但凡消费者发现这个人品格或立场上的有任何瑕疵，舆论将会立刻倒戈 ，将之捧杀 。
市场信任受损：事件导致帕萨特销量下滑 ，品牌形象受损，但官方未通过有效措施挽回消费者信心。未解决的原因分析：标准差异：上汽大众强调车辆按C-NCAP标准开发 ，但中保研测试更严格（如25%偏置碰撞） ，暴露了设计缺陷。企业可能因成本或技术限制不愿主动改进 。
近日，笔者在某短视频平台上面看到了一起严重的碰撞事故 ，一辆大众帕萨特不知为何缘故和对向车道的一辆日产轩逸发生了碰撞 ，现场一片狼藉，两辆车严重撞毁，不过看样子双方应该都没有人员伤亡 ，算是不幸中的万幸吧！通过视频截图可以看到 ，这辆大众帕萨特类似发生了一次正面25%碰撞，不过结果并没有那么差劲 。
一汽大众迈腾碰撞测试怎么样?
一汽大众迈腾的碰撞成绩为90分 ，整体表现不错。以下从碰撞成绩核心信息及相关背景展开分析：碰撞成绩的直接评价近来公开信息显示迈腾碰撞得分为90分 ，这一成绩表明其在安全性方面达到较高水平 。
标准严格性：碰撞速度 、壁障设计等参数直接借鉴IIHS，对车身结构强度和吸能设计要求更高 。与同级别车型对比劣势明显相比凯美瑞 、雅阁等日系车型 ，迈腾在碰撞测试中得分更低 ，尤其在正面25%偏置碰撞和侧面碰撞中暴露出结构设计和安全配置的短板。
迈腾：一汽大众迈腾似乎对碰撞测试结果采取了无关痛痒的态度，没有积极采取措施来改善产品的安全性能 ，也没有对消费者进行合理的解释和沟通 。这种态度进一步加剧了消费者对迈腾的不满和不信任 ，导致其销量也受到了一定程度的影响 。
中保研测试最差车型出炉,居然是B级车销量冠军?
中保研测试最差车型是上汽大众帕萨特，其25%偏置碰撞成绩极差 ，且在11月荣登B级车销量榜榜首。具体介绍如下：中保研测试成绩极差 25%偏置碰撞成绩糟糕：在中保研碰撞测试中 ，帕萨特25%偏置碰撞成绩差得“前无古人后无来者 ” 。车架结构严重变形，车头严重溃缩，A柱发生断裂 ，主驾驶框架明显变形 。
帕萨特1月销量近乎腰斩 ，主要与中保研碰撞测试成绩不佳引发的口碑崩塌有关，同时市场竞争加剧、消费者购车观念转变等因素也起到推动作用。
自中保研的碰撞结果公布后 ，帕萨特一下子就到了舆论的风口浪尖 ，原因无非有以下两点：一是这款车的销量实在太好，二是碰撞成绩实在太差 。确实 ，从中保研公布的成绩来看 ，帕萨特不仅是倒数第1名，而且在正面25%偏置碰撞中的成绩只有44分 ，可以说创了最低的记录 。
而本田皓影在10月份则是取得了4万辆的成绩 ，前10个月累计销量12万辆。值得一提的是，帕萨特是在国内市场耕耘依旧的B级车常青树 ，甚至说是B级车的标杆车型 ，而本田皓影则是去年年底刚刚上市的新车型。
换新后帕萨特成绩优异 去年12月，在此前进行的正面25%偏置测试碰撞过程中，帕萨特A柱直接撞弯 ，并且侧面气囊也没有及时爆开 ，成绩为差（P），该项成绩一度让帕萨特被推至风口浪尖 ，且销量下滑失掉B级车销冠之位 。今年8月 ，中保研收到上汽大众的自愿重新测试申请 。
近来在销售终端，帕萨特已经连续5个月成为合资B级车销量冠军 ，在11月份销量超过了5万台 ，可见这款车型在老百姓的心目中还是相当受欢迎的。
三大项全优秀+,大众帕萨特Pro中保研测评喜获佳绩
〖壹〗 、上汽大众帕萨特 Pro在中保研中国保险汽车安全指数（C-IASI）2024年测评车型第三次结果中表现卓越，“车内乘员安全”“车外行人安全 ”“车辆辅助安全 ”三大项均获优秀+（G+）成绩 ，充分印证其高安全品质 。
〖贰〗 、上汽大众帕萨特 Pro在中保研中国保险汽车安全指数（C-IASI）2024年测评车型第三次结果中 ，“车内乘员安全”“车外行人安全 ”和“车辆辅助安全 ”三大项均获得优秀+（G+）成绩，充分彰显其高安全品质 。
〖叁〗、近期 ，中保研公布了最新一批车型的碰撞测评结果。上汽大众帕萨特Pro在“车内乘员安全” 、“车外行人安全 ”和“车辆辅助安全 ”三大项测评中 ，均斩获优秀+（G+）成绩 。
中保研公布5车结果,阿特兹折戟,H6吃大亏,帕萨特再“封神”
〖壹〗 、在中保研的测试中，不少日系车都获得了不错的成绩，但阿特兹是个例外 ，在此次碰撞测试中 ，阿特兹的表现令人大跌眼镜 。阿特兹获得了5个G、1个A 、2个M的成绩，在25%偏置碰撞中 ，其A柱出现明显弯折 ，仅获得M的评级，表现还不如皓影 ，也是今天5款车型中唯一M评级的车型。正是由于25%偏置碰撞中的表现 ，阿特兹车内乘员安全整体评价仅为A 。
〖贰〗 、最近，失声已久的中保研（C-IASI）再次发声 ，此次中保研公布了5款车型的碰撞测试成绩 ，分别是哈弗H本田皓影、领克0马自达阿特兹、 大众帕萨特 。看似平常的成绩报告单中却有着不同寻常的意义。
〖叁〗 、作为阿特兹前车主，一直都以马自达全系车型在IIHS出色的表现感到自豪 ，万万没想到一汽马自达生产的阿特兹在25%偏置碰撞测试中折了A柱 ，尽管生存空间不算太悲观，但车身结构安全性明显不如海外版本 。
帕萨特二战中保研,从“最差”变“前三 ”,中间到底发生了什么?_百度...
与此同时，将帕萨特爆锤的中保研却也河边湿鞋 。因为在本田皓影碰撞测试成绩公布问题上遮遮掩掩 ，随后中保研声称自己敏感数据被盗（并非数据篡改）。在关键成绩上含糊其辞 ，中保研也成为了舆论的刀下之鬼。
尽管中保研帕萨特碰撞已经成为了一个现象级事件，但是帕萨特从未放弃过洗白自己 ，而功夫不负有心人 ，二战中保研的帕萨特，终于交出了一份全G的成绩单 ，我们一块儿来看看 。
说完帕萨特 ，难免会让大家勾起对中保研C-IASA的回忆，不过自“本田皓影事件 ”之后 ，中保研至今已经沉默三个月有余了 。早在6月20日发布了声明 ，称皓影碰撞测试结果被盗，对网传结果不承担法律责任 ，测试结果将在进行校验后择日公布。可时至今日 ，中保研还未对此事发声 。
日前，帕萨特在中保研偏置碰撞测试中A柱发生了近90°的弯折，安全气囊完美避开了假人头部 ，获得差的碰撞成绩 。一时间“帕萨特”和“中保研 ”这两个词一起上了热搜 ，受到了社会上的强烈关注。？ 网络舆论持续发酵近一个月后，大众官方没有做出正面回应 。
本文来自作者[admin]投稿，不代表威尔号立场，如若转载，请注明出处：https://xy.fitwel.com.cn/qczx/2026-032597.html
评论列表（4条）
我是威尔号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《「大众中保研碰撞测试结果」〃大众官方回应中保研碰撞测试》能对你有所帮助！
本站[威尔号]内容主要涵盖：威尔号,电车汽车,百度电车奇,百度汽车,百度电车网,百度汽车网,汽车大全
本文概览：最后一次聊帕萨特碰撞事件中保研（C-IASI）：采用60公里/小时的25%偏置碰撞，碰撞物为坚硬铁壁 ，模拟小重叠率...